폭력행위등처벌에관한법률위반

Case Detail

CASE DETAIL

○○지방검찰청·처리 완료

기소유예

폭력행위등처벌에관한법률위반

형사

사건 개요

외국인 의뢰인 3명은 2024년 국내 체류 중 피해자를 공동으로 협박하여 금품을 갈취한 혐의(폭력행위등처벌에관한법률위반 공동공갈) 및 재물을 손괴한 혐의로 검찰에 입건되어 수사를 받게 되었습니다. 수사 기간 중 의뢰인들에 대해 출국정지 처분이 내려져 일정 기간 귀국이 제한되는 상황에 놓였으며, 사건은 수사 초기 서울 지역 검찰에서 진행되다가 수도권 지청으로 이송되었습니다. 이송 이후에도 수개월간 수사가 이어지는 가운데 의뢰인들은 출국 제한 해제 여부에 대한 불안을 안고 있었습니다.

법무법인 대웅의 조력

법무법인 대웅은 외국인 의뢰인 3명을 대리하여 검찰 수사 단계부터 밀착 변론을 수행하였습니다. 의뢰인들이 출국정지로 귀국이 제한된 상황임을 고려하여, 출국정지 만료 시한 전 신속한 처분이 이루어질 수 있도록 담당 검사실에 의뢰인들의 개별 사정과 처분 필요성을 구체적으로 전달하였습니다. 사건이 서울 지역 검찰에서 수도권 지청으로 이송된 이후에는 이송 사실을 즉시 파악하고 새 담당 검사에게도 의뢰인들에게 유리한 제반 사정을 지속적으로 개진하였습니다. 피의자신문조서 열람을 신청하여 수사 내용을 면밀히 파악하고, 외국인 의뢰인이라는 특수한 상황에 맞는 절차적 대응을 수행하였습니다. 최종 불기소결정서를 발급받아 의뢰인들에게 신속히 전달하는 등 수사 전 과정에 걸쳐 실질적인 조력을 제공하였습니다.

사건의 해결

○○지방검찰청 ○○지청은 의뢰인 3명 전원에 대해 기소유예 처분을 결정하였습니다. 공동공갈 및 재물손괴 혐의로 입건되어 수사를 받았음에도 형사재판에 회부되지 않는 불기소 처분이 내려졌으며, 의뢰인들은 출국정지에서 벗어나 귀국할 수 있었습니다.

관련 업무사례

같은 분야의 다른 사례를 확인해 보세요

춘천지방법원보호처분

통신매체이용음란 등

의뢰인인 보호소년은 온라인 통신수단을 이용해 여러 상대방에게 성적 수치심을 일으키는 메시지와 합성 이미지를 보내고, 일부 이미지를 편집·반포한 행위로 소년보호사건 심리를 받게 되었습니다. 비행사실의 범위가 넓고 상대방이 여럿이었으며 재판부도 사안의 중대성을 중요하게 살폈습니다. 다만 의뢰인은 수사와 심리 과정에서 잘못을 인정하고 피해 회복을 위해 노력했으며, 초범이라는 사정과 가정 내 보호·상담 계획을 함께 제출했습니다. 법원은 비행사실과 보호처분의 필요성을 인정하여 장기 보호관찰과 단기 소년원 송치를 함께 명했고, 사건은 형사판결의 형벌과 구별되는 소년보호처분으로 종결되었습니다.

형사

춘천지방법원 강릉지원합의벌금형

교통사고처리특례법위반(치상)

의뢰인은 가족이 운전하는 전기스쿠터에 동승하여 신호가 설치된 교차로를 통과하던 중, 적색 신호를 위반한 채 좌회전하던 차량과 충돌하는 사고를 당했습니다. 이 사고로 의뢰인은 비골 몸통 골절 등 약 8주간 치료가 필요한 중한 상해를 입었습니다. 그러나 사건은 상대방에 대한 구약식 절차로 진행되고 있어 피해 정도와 의뢰인의 의견이 재판에서 충분히 심리되기 어려운 상황이었습니다. 의뢰인은 정식 공판에서 피해 내용을 알리고 운전자보험을 활용한 실질적인 피해 회복을 이루기 위해 법무법인 대웅에 법률대리 및 형사합의 절차를 의뢰했습니다.

형사교통·산재

춘천지방법원 강릉지원감형벌금형

교통사고처리특례법위반(치상)

의뢰인은 신호기가 작동하지 않던 교차로의 횡단보도에서 보행자를 충격하여 교통사고처리특례법위반(치상) 혐의로 약식기소되었습니다. 사고로 상당 기간 치료가 필요한 상해가 발생하여 법원은 벌금형의 약식명령을 내렸습니다. 의뢰인은 사고 책임을 인정하고 있었으나 피해 회복과 진지한 반성, 재범 위험이 낮은 사정이 충분히 반영되지 않았다고 보아 정식재판을 청구했습니다. 이후 원만한 형사합의가 성립되어 처벌불원 의사도 확보되었으며, 여러 정상자료를 체계적으로 제출하여 약식명령보다 60% 감액된 벌금형을 선고받았습니다.

형사교통·산재

춘천지방법원 강릉지원벌금형

특수폭행

의뢰인은 공사현장 진입로에서 차량의 진행을 제지하던 중 상대방이 차량을 여러 차례 전진시켜 몸이 밀리고 결국 넘어지는 피해를 입었습니다. 초기 수사 단계에서는 불송치 결정이 있었으나 이의신청 후 상대방이 특수폭행으로 기소되었습니다. 제일심은 차량의 충격이 미미하고 폭행의 고의를 인정하기 어렵다는 이유로 무죄를 선고하였고, 검사가 항소하였습니다. 항소심에서는 블랙박스와 법정 진술을 살폈습니다. 영상 속 차량은 수차례 앞으로 움직였고, 의뢰인의 몸이 밀려 넘어졌습니다. 블랙박스·법정 진술의 신빙성은 항소심의 핵심 쟁점이었습니다.

형사