법무법인 대웅

교통사고처리특례법위반(치사)

Case Detail

CASE DETAIL

법원·처리 완료
집행유예

교통사고처리특례법위반(치사)

형사

사건 개요

의뢰인은 야간에 차량을 운전하여 신호등이 없는 횡단보도를 통과하던 중, 횡단보도를 건너던 보행자를 미처 발견하지 못하고 충격하는 사고를 일으켰습니다. 피해자는 병원으로 이송되었으나 사고로 인한 외상성 경막하출혈로 사망하였습니다. 사망이라는 중대한 결과가 발생하였고 의뢰인에게 과거 동종 범죄로 벌금형을 받은 전력도 있어 실형 가능성을 배제하기 어려운 사건이었습니다.

법무법인 대웅의 조력

법무법인 대웅은 사고 경위와 수사·재판 기록, 자동차종합보험 및 운전자보험의 보장 내용을 검토하고 피해자 유족과의 신속한 합의 및 실질적인 피해 회복을 우선하여 대응하였습니다. 유족과 원만하게 합의한 뒤 처벌불원 의사가 담긴 합의서를 법원에 제출하였고, 보험을 통한 형사합의금 지급이 완료된 사실을 추가 자료로 소명하였습니다. 아울러 의뢰인이 공소사실을 인정하고 깊이 반성하는 점, 사고 직후 필요한 구호 조치를 취한 점, 자동차종합보험에 가입되어 있었던 점을 변호인의견서로 정리하고 반성문과 탄원서 등 양형자료를 제출하여 실형을 피하기 위한 변론을 진행하였습니다.

사건의 해결

검사는 의뢰인에게 금고 1년 6개월을 구형하였습니다. 법원은 주의의무 위반과 피해자 사망이라는 중대한 결과를 불리한 정상으로 보면서도, 의뢰인이 잘못을 인정한 점, 피해자 유족과 원만하게 합의하여 유족이 처벌을 원하지 않는 점, 피해 회복이 이루어진 점 및 동종 벌금형 외에 다른 범죄전력이 없는 점을 참작하여 금고 10개월에 집행유예 2년을 선고하였습니다. 의뢰인은 실형과 법정구속을 피할 수 있었습니다.

관련 업무사례

같은 분야의 다른 사례를 확인해 보세요

법원벌금형

교통사고처리특례법위반(치상)

의뢰인은 차량을 운전하던 중 전방주시를 게을리하여 중앙선을 침범하고, 반대 차로에서 정상적으로 진행하던 차량을 충격하는 사고를 일으켰습니다. 이 사고로 상대 차량의 운전자와 동승자는 각각 약 6주 및 5주간의 치료가 필요한 상해를 입었습니다. 검찰의 청구에 따라 벌금 500만 원의 약식명령이 발령되자, 의뢰인은 피해자들과의 합의 및 벌금 감액을 구하기 위하여 정식재판을 청구하였습니다.

형사
법원벌금형

교통사고처리특례법위반(치상)

의뢰인은 차량을 운전하여 유턴하던 중 횡단보도를 건너던 보행자를 미처 발견하지 못하고 충격하는 사고를 일으켰습니다. 피해자는 골절 등으로 약 6주간의 치료가 필요한 상해를 입었고, 의뢰인은 횡단보도 보행자 보호의무를 위반하였다는 이유로 교통사고처리특례법위반(치상) 혐의로 수사를 받았습니다. 검찰의 청구에 따라 벌금 500만 원의 약식명령이 발령되자, 의뢰인은 피해자와의 합의와 양형자료 제출을 통해 벌금 감액을 구하기 위하여 정식재판을 청구하였습니다.

형사
춘천지방검찰청 강릉지청기소유예

통신비밀보호법위반

의뢰인은 근무 중 자신의 취침실에서 인접한 공간에 있던 동료들의 대화를 휴대전화로 녹음하고, 그 녹음파일을 관련자에게 들려주고 전송하였다는 이유로 통신비밀보호법위반 혐의로 고소되었습니다. 경찰은 녹음파일과 관계자 진술 등을 근거로 혐의가 인정된다고 판단하여 사건을 검찰에 송치하였습니다. 통신비밀보호법위반죄는 법정형이 무겁고, 유죄판결을 받을 경우 의뢰인의 신분에도 중대한 영향을 미칠 수 있는 상황이었습니다.

형사
법원벌금형

무고

의뢰인은 공동생활 관계에 있던 상대방으로부터 폭행 피해를 입어 고소하였으나, 상대방은 오히려 의뢰인이 자신을 폭행하였다며 맞고소하였습니다. 수사기관은 의뢰인에 대해서는 혐의가 없다고 판단하였고, 상대방의 폭행 혐의는 별도로 형사절차가 진행되었습니다. 이에 의뢰인은 상대방의 맞고소가 형사처분을 받게 할 목적으로 이루어진 허위 신고라며 무고죄로 고소하였습니다.

형사