법무법인 대웅

통신매체이용음란 등

Case Detail

CASE DETAIL

춘천지방법원·처리 완료
보호처분

통신매체이용음란 등

형사

사건 개요

의뢰인인 보호소년은 온라인 통신수단을 이용해 여러 상대방에게 성적 수치심을 일으키는 메시지와 합성 이미지를 보내고, 일부 이미지를 편집·반포한 행위로 소년보호사건 심리를 받게 되었습니다. 비행사실의 범위가 넓고 상대방이 여럿이었으며 재판부도 사안의 중대성을 중요하게 살폈습니다. 다만 의뢰인은 수사와 심리 과정에서 잘못을 인정하고 피해 회복을 위해 노력했으며, 초범이라는 사정과 가정 내 보호·상담 계획을 함께 제출했습니다. 법원은 비행사실과 보호처분의 필요성을 인정하여 장기 보호관찰과 단기 소년원 송치를 함께 명했고, 사건은 형사판결의 형벌과 구별되는 소년보호처분으로 종결되었습니다.

법무법인 대웅의 조력

법무법인 대웅은 여러 신고와 사건이 함께 다뤄지는 수사 구조를 정리하고, 아직 행위자가 특정되지 않은 관련 행위에 대해서도 자수서를 준비하여 조사 범위를 일관되게 설명할 수 있도록 조력했습니다. 진술 내용을 사전에 점검하고 여러 차례 조사에 입회했으며, 상대방 측과 지속적으로 소통하여 여러 건의 합의를 성립시킨 뒤 합의서와 지급 자료를 수사기관과 법원에 제출했습니다. 소년보호절차로 넘어간 뒤에는 반성문과 일기, 가족의 탄원서, 상담 자료, 가정 내 선도 계획을 체계적으로 정리했습니다. 이어 비행사실 인정, 초범, 피해 회복 노력, 상담과 보호환경을 정상자료로 구성한 보조인의견서를 제출하고 심리기일에 출석하여 보호소년의 교화 가능성과 재범 방지 계획을 구체적으로 설명했습니다.

사건의 해결

법원은 비행사실과 보호처분의 필요성을 인정하여 장기 보호관찰과 1개월의 소년원 송치를 함께 명했습니다. 불처분이나 보호관찰만으로 끝난 사안은 아니지만, 여러 상대방과의 합의서와 반성·상담·가정 내 선도 자료가 제출된 가운데 사회 내 보호관찰과 단기 수용을 결합한 처분으로 종결되었습니다. 이는 형사판결에서 선고되는 형벌과는 구별되는 소년보호처분입니다.

관련 업무사례

같은 분야의 다른 사례를 확인해 보세요

서울북부지방검찰청기소유예

마약류관리에관한법률위반

의뢰인은 대화방에 마약류 관련 정보를 묻는 글을 게시한 일로 수사를 받았습니다. 해당 게시 행위가 마약류 관련 정보의 광고에 해당하는지가 문제 되었고, 경찰 조사와 검찰 수사에 대응해야 하는 상황이었습니다. 의뢰인은 조사 과정에서 문제 된 행위를 인정하고 반성의 뜻을 밝혔습니다. 대리인은 게시 경위 및 수사 대상 행위를 확인하고, 반성 및 재범 방지를 위한 노력을 뒷받침할 자료를 검토하였습니다. 이후 변호인 의견서를 제출하였으며, 검찰은 보호관찰소 선도위탁을 조건으로 기소유예 처분을 하였습니다.

형사
서울북부지방검찰청불기소합의

상관모욕

의뢰인은 군 복무 중 상관에 관한 발언으로 상관모욕 혐의의 수사를 받았습니다. 훈련 및 생활관 내 발언을 둘러싼 혐의였으며, 일부 발언의 발언자에 관한 다툼도 있었습니다. 전역 후 일반 검찰로 이송되어 송치된 혐의와 조사 내용을 확인하고, 발언의 구체적인 경위와 방식에 따른 대응이 필요했습니다. 대웅은 상관모욕죄의 성립 여부를 검토한 의견을 제출하는 한편 형사조정 절차를 통한 합의를 추진하였습니다. 이후 일반 모욕죄에 관하여 고소 취소를 이유로 공소권 없음 처분이 내려져 검찰 단계에서 마무리되었습니다.

형사
춘천지방법원 강릉지원합의

교통사고처리특례법위반(치사)

의뢰인은 교통사고로 가족을 잃은 유족으로, 사고 이후 손해배상과 형사합의 절차에 관한 도움을 요청하였습니다. 가해자의 형사재판이 진행 중인 가운데 보험을 통한 합의금 지급도 함께 논의되었으나, 합의서만으로는 실제 지급받을 사람과 위임관계가 충분히 특정되지 않아 추가 서류 정리가 필요한 상황이었습니다. 의뢰인은 합의 내용 및 지급절차를 확인하면서 법원 및 보험사에 필요한 자료를 제출해야 했습니다. 대웅은 유족 측에서 합의서의 내용을 보완하고 관련 절차를 지원하였으며, 사건은 합의를 통해 민사·형사 수임업무가 종결되었습니다.

형사교통·산재
삼척경찰서불송치

특수절도 등

의뢰인들은 시설 운영 주체가 변경되는 과정에서 기존 운영자가 남겨 둔 비품과 소모품 등을 사용하였다는 이유로 특수절도 및 업무방해 혐의를 받았습니다. 고소 내용은 기존 물품의 무단 사용 및 업무 방해에 관한 것이었습니다. 의뢰인들은 새로운 운영계약을 체결한 경위와 물품의 귀속에 대한 인식, 실제 사용 및 보충 경위 등을 설명하며 혐의를 다투었습니다. 물품 사용 사실만을 따로 볼 것이 아니라 운영권 변경 과정과 물품별 현황, 당사자 사이의 협의 내용을 구체적으로 확인하는 것이 필요한 사건이었습니다.

형사