법무법인 대웅

폭행, 특수협박

Case Detail

CASE DETAIL

서울남부지방법원·처리 완료
집행유예

폭행, 특수협박

형사

사건 개요

의뢰인은 2020년 1월 주거지에서 당시 배우자였던 상대방과 이혼 문제로 다투다, 부엌칼을 가져와 상대방의 목 부위를 찌를 듯이 위협한 특수협박 혐의와 상대방을 붙잡아 움직이지 못하게 하고 머리와 얼굴을 때리는 등 폭행한 혐의로 기소되었습니다. 의뢰인은 변호인 없이 공판기일에 출석하였고, 그 기일에 변론이 종결된 상태였습니다.

법무법인 대웅의 조력

법무법인 대웅은 변론 종결 직후 선임되어 변론재개를 신청하였고, 법원은 변론을 재개하였습니다. 변론요지서에서 의뢰인이 공소사실을 모두 인정하고 반성하는 점, 상대방이 고소취하서를 낸 데 이어 처벌을 원하지 않는다는 처벌불원서를 작성한 점, 범죄 전력이 없는 점 등을 정리하고 처벌불원서를 참고자료로 제출하였습니다. 이후 의뢰인이 상대방에게 매월 일정액을 지급해 온 이체 내역도 참고자료로 제출하였습니다.

사건의 해결

법원은 특수협박에 대하여 징역 6월에 집행유예 1년을 선고하고 압수물을 몰수하였습니다. 폭행 부분은 반의사불벌죄인데 공소제기 후 상대방이 처벌불원 의사를 표시하였다는 이유로 공소를 기각하였습니다. 법원은 초범인 점, 상대방과 합의해 상대방이 처벌을 원하지 않는 점, 이혼으로 재범 가능성이 낮은 점, 반성하는 점을 유리한 사정으로, 이전에도 상대방을 때려 112신고가 된 적이 있고 범행 방법이 상당히 위험했던 점을 불리한 사정으로 들었습니다.

관련 업무사례

같은 분야의 다른 사례를 확인해 보세요

춘천지방법원 강릉지원벌금형

도로교통법위반(음주운전)

의뢰인은 과거 음주운전으로 처벌받은 전력이 있는 상태에서 다시 술을 마시고 운전해 형사재판을 받게 되었습니다. 동종 전력과 음주 정도가 불리한 사정으로 고려될 수 있는 사건이었으므로, 범행을 인정하는 태도와 함께 재범을 막기 위해 실제로 실천한 노력을 구체적인 자료로 설명하는 것이 중요했습니다.

형사
서울중앙지방법원·서울중앙지방공소청집행유예기소유예

마약류관리에관한법률위반(대마), 마약류관리에관한법률위반(향정)

의뢰인은 대마를 매수·흡연하고 보관·재배한 혐의로 재판을 받았으며, 별도로 향정신성의약품 투약 혐의에 대한 수사도 받고 있었습니다. 재판에서는 보관한 물건 중 처벌 대상인 대마의 범위와 실제 수량, 의뢰인의 반성 및 재범 방지를 위한 노력이 주요 검토 사항이었습니다.

형사
서울북부지방법원선고유예

점유이탈물횡령

의뢰인은 대중교통 안에 놓여 있던 무선이어폰 케이스를 자신의 것으로 잘못 알고 가져갔다가, 타인의 물건임을 안 뒤에도 곧바로 반환하지 않아 점유이탈물횡령 혐의로 재판을 받았습니다. 의뢰인은 공소사실을 인정하고 피해품을 반환했으며, 재판에서는 피해 회복과 합의, 범행 경위 및 사건 이후의 태도를 양형에 반영하는 것이 중요했습니다.

형사
춘천지방법원 강릉지원집행유예

절도 등

의뢰인은 가족 간 갈등 과정에서 발생한 절도, 폭행·협박, 권리행사방해와 함께 정보통신망 침해, 아동학대 및 임시조치 위반 혐의로 구속기소되었습니다. 여러 혐의가 함께 심리되는 사건이었으므로 각 공소사실에 대한 입장을 정리하고, 피해 회복과 재범 방지를 위한 구체적인 사정을 재판부에 설명할 필요가 있었습니다. 의뢰인이 잘못을 인정하고 반성하는 태도뿐 아니라 치료를 이어갈 여건, 가족의 감독 계획과 안정된 생활 기반을 자료로 뒷받침하는 것이 중요했습니다. 상대방과의 협의를 진행하면서도 직접 연락이나 접근으로 추가 문제가 생기지 않도록 대응하였습니다.

형사