법무법인 대웅

폭력행위등처벌에관한법률위반(공동폭행)

Case Detail

CASE DETAIL

춘천지방법원 강릉지원·처리 완료
벌금형

폭력행위등처벌에관한법률위반(공동폭행)

형사

사건 개요

의뢰인은 전통시장 내에서 의류 상가를 운영하는 피해자입니다. 수십 년간 같은 시장에서 노점을 운영해온 상대방들은, 시장 조례상 허용 범위를 초과하는 대형 노점을 장날마다 반복적으로 펼쳐 의뢰인 상가의 출입구를 가로막았습니다. 또한 상인회 소속의 방역 차량을 의뢰인 가게 앞에 수일간 주차하여 고객의 출입을 방해하는 행위도 이어졌습니다. 양측은 상인회를 통해 중재를 시도하였으나 결렬되었고, 이 분쟁 과정에서 상대방들이 공모하여 의뢰인에게 직접 폭행을 가하는 사건이 발생하였습니다. 이에 의뢰인은 상대방들을 폭력행위등처벌에관한법률위반(공동폭행) 및 업무방해 혐의로 형사 고소하였습니다.

법무법인 대웅의 조력

법무법인 대웅은 의뢰인의 고소 대리를 맡아 피해 경위와 사실관계를 구체적으로 정리한 고소장을 작성하고, 관련 증거자료와 함께 수사기관에 제출하였습니다. 업무방해 혐의에 대해 경찰이 증거 불충분을 이유로 불송치 결정을 내렸으나, 법무법인 대웅은 공동폭행 혐의에 집중하여 의뢰인의 피해 진술을 뒷받침하는 자료와 현장 정황 증거를 추가로 보완하였습니다. 상대방들의 폭행 고의와 공모 경위를 수사기관에 구체적으로 소명하고, 수사 진행 상황에 따라 추가 의견서를 작성·제출하며 검찰 단계까지 지속적으로 조력하였습니다. 아울러 수사 전 과정에 걸쳐 의뢰인에게 단계별 법적 조언을 제공하고, 상대방의 형사책임 인정 가능성을 높이는 방향으로 수사기관과의 소통을 적극적으로 이끌어나갔습니다.

사건의 해결

검찰은 상대방들의 공동폭행 혐의를 인정하여 약식기소하였고, 법원은 상대방들에게 벌금 100만 원의 약식명령을 발령하였습니다. 오랜 기간 지속된 시장 내 분쟁과 폭행 피해에 대해 형사적 책임이 인정됨으로써, 의뢰인은 상대방들로부터 유의미한 형사 제재를 확보하였습니다. 법무법인 대웅의 고소 대리를 통해 공동폭행에 대한 벌금형 처분을 이끌어낸 사례입니다.

관련 업무사례

같은 분야의 다른 사례를 확인해 보세요

춘천지방법원보호처분

통신매체이용음란 등

의뢰인인 보호소년은 온라인 통신수단을 이용해 여러 상대방에게 성적 수치심을 일으키는 메시지와 합성 이미지를 보내고, 일부 이미지를 편집·반포한 행위로 소년보호사건 심리를 받게 되었습니다. 비행사실의 범위가 넓고 상대방이 여럿이었으며 재판부도 사안의 중대성을 중요하게 살폈습니다. 다만 의뢰인은 수사와 심리 과정에서 잘못을 인정하고 피해 회복을 위해 노력했으며, 초범이라는 사정과 가정 내 보호·상담 계획을 함께 제출했습니다. 법원은 비행사실과 보호처분의 필요성을 인정하여 장기 보호관찰과 단기 소년원 송치를 함께 명했고, 사건은 형사판결의 형벌과 구별되는 소년보호처분으로 종결되었습니다.

형사
춘천지방법원 강릉지원합의벌금형

교통사고처리특례법위반(치상)

의뢰인은 가족이 운전하는 전기스쿠터에 동승하여 신호가 설치된 교차로를 통과하던 중, 적색 신호를 위반한 채 좌회전하던 차량과 충돌하는 사고를 당했습니다. 이 사고로 의뢰인은 비골 몸통 골절 등 약 8주간 치료가 필요한 중한 상해를 입었습니다. 그러나 사건은 상대방에 대한 구약식 절차로 진행되고 있어 피해 정도와 의뢰인의 의견이 재판에서 충분히 심리되기 어려운 상황이었습니다. 의뢰인은 정식 공판에서 피해 내용을 알리고 운전자보험을 활용한 실질적인 피해 회복을 이루기 위해 법무법인 대웅에 법률대리 및 형사합의 절차를 의뢰했습니다.

형사교통·산재
춘천지방법원 강릉지원감형벌금형

교통사고처리특례법위반(치상)

의뢰인은 신호기가 작동하지 않던 교차로의 횡단보도에서 보행자를 충격하여 교통사고처리특례법위반(치상) 혐의로 약식기소되었습니다. 사고로 상당 기간 치료가 필요한 상해가 발생하여 법원은 벌금형의 약식명령을 내렸습니다. 의뢰인은 사고 책임을 인정하고 있었으나 피해 회복과 진지한 반성, 재범 위험이 낮은 사정이 충분히 반영되지 않았다고 보아 정식재판을 청구했습니다. 이후 원만한 형사합의가 성립되어 처벌불원 의사도 확보되었으며, 여러 정상자료를 체계적으로 제출하여 약식명령보다 60% 감액된 벌금형을 선고받았습니다.

형사교통·산재
춘천지방법원 강릉지원벌금형

특수폭행

의뢰인은 공사현장 진입로에서 차량의 진행을 제지하던 중 상대방이 차량을 여러 차례 전진시켜 몸이 밀리고 결국 넘어지는 피해를 입었습니다. 초기 수사 단계에서는 불송치 결정이 있었으나 이의신청 후 상대방이 특수폭행으로 기소되었습니다. 제일심은 차량의 충격이 미미하고 폭행의 고의를 인정하기 어렵다는 이유로 무죄를 선고하였고, 검사가 항소하였습니다. 항소심에서는 블랙박스와 법정 진술을 살폈습니다. 영상 속 차량은 수차례 앞으로 움직였고, 의뢰인의 몸이 밀려 넘어졌습니다. 블랙박스·법정 진술의 신빙성은 항소심의 핵심 쟁점이었습니다.

형사