법무법인 대웅

횡령 고소

Case Detail

CASE DETAIL

관할 경찰서·처리 완료
합의

횡령 고소

형사

사건 개요

의뢰인의 부친이 갑자기 사망한 이후, 상대방이 망자의 체크카드를 이용하여 2023년 7월경 ATM에서 약 1분 간격으로 100만원씩 5회에 걸쳐 총 500만원을 인출하였습니다. 아울러 상대방은 망자의 휴대폰과 통장을 임의로 소지한 채 법정상속인인 의뢰인에게 반환하지 않았습니다. 상대방은 의뢰인 측이 장례식장에 참석하지 않아 친가 가족들이 부득이 장례비용을 충당하기 위해 현금을 인출한 것이고, 유품은 의뢰인에게 돌려주려 했으나 만남이 이루어지지 않아 보관하고 있었을 뿐이라고 주장하였습니다. 의뢰인은 이러한 행위가 절도 및 점유이탈물횡령에 해당한다고 보아 형사 고소를 제기하였습니다.

법무법인 대웅의 조력

법무법인 대웅은 의뢰인으로부터 사건 경위서, 시체검안서, 기본증명서, 가족관계증명서, 제적등본 등 증거자료 일체를 수집하여 사실관계를 상세히 파악하였습니다. 금융거래 내역을 분석하여 약 1분 간격으로 100만원씩 ATM에서 현금이 인출된 점을 확인하였고, ATM 현금 인출의 경우 절도, 계좌이체의 경우 컴퓨터사용사기, 창구 인출의 경우 사기·사문서위조 및 동행사 등에 해당할 수 있음을 면밀히 검토하여 사안에 적합한 죄명을 특정하였습니다. 망자의 휴대폰 및 통장 미반환 행위에 대하여는 점유이탈물횡령 성립 여부를 별도로 분석하고 이를 포함한 고소장을 작성하였습니다. 수사 과정에서 상대방 측이 변호인을 선임하여 합의를 적극 요청해 오는 상황에서도 의뢰인의 의사와 입장을 면밀히 파악하여 대응 방향을 수립하고 사건을 진행하였습니다.

사건의 해결

법무법인 대웅의 고소 대리 및 사안별 죄명 법리 검토를 바탕으로 고소 절차가 진행되는 가운데, 상대방 측이 선임 변호인을 통해 합의를 제안하였습니다. 당사자 간 협의를 거쳐 최종적으로 합의가 성립되었으며, 의뢰인은 형사 고소 절차를 통해 상대방에게 법적 책임을 추궁하는 동시에 분쟁을 원만히 종결하는 결과를 얻을 수 있었습니다.

관련 업무사례

같은 분야의 다른 사례를 확인해 보세요

춘천지방법원보호처분

통신매체이용음란 등

의뢰인인 보호소년은 온라인 통신수단을 이용해 여러 상대방에게 성적 수치심을 일으키는 메시지와 합성 이미지를 보내고, 일부 이미지를 편집·반포한 행위로 소년보호사건 심리를 받게 되었습니다. 비행사실의 범위가 넓고 상대방이 여럿이었으며 재판부도 사안의 중대성을 중요하게 살폈습니다. 다만 의뢰인은 수사와 심리 과정에서 잘못을 인정하고 피해 회복을 위해 노력했으며, 초범이라는 사정과 가정 내 보호·상담 계획을 함께 제출했습니다. 법원은 비행사실과 보호처분의 필요성을 인정하여 장기 보호관찰과 단기 소년원 송치를 함께 명했고, 사건은 형사판결의 형벌과 구별되는 소년보호처분으로 종결되었습니다.

형사
춘천지방법원 강릉지원합의벌금형

교통사고처리특례법위반(치상)

의뢰인은 가족이 운전하는 전기스쿠터에 동승하여 신호가 설치된 교차로를 통과하던 중, 적색 신호를 위반한 채 좌회전하던 차량과 충돌하는 사고를 당했습니다. 이 사고로 의뢰인은 비골 몸통 골절 등 약 8주간 치료가 필요한 중한 상해를 입었습니다. 그러나 사건은 상대방에 대한 구약식 절차로 진행되고 있어 피해 정도와 의뢰인의 의견이 재판에서 충분히 심리되기 어려운 상황이었습니다. 의뢰인은 정식 공판에서 피해 내용을 알리고 운전자보험을 활용한 실질적인 피해 회복을 이루기 위해 법무법인 대웅에 법률대리 및 형사합의 절차를 의뢰했습니다.

형사교통·산재
춘천지방법원 강릉지원감형벌금형

교통사고처리특례법위반(치상)

의뢰인은 신호기가 작동하지 않던 교차로의 횡단보도에서 보행자를 충격하여 교통사고처리특례법위반(치상) 혐의로 약식기소되었습니다. 사고로 상당 기간 치료가 필요한 상해가 발생하여 법원은 벌금형의 약식명령을 내렸습니다. 의뢰인은 사고 책임을 인정하고 있었으나 피해 회복과 진지한 반성, 재범 위험이 낮은 사정이 충분히 반영되지 않았다고 보아 정식재판을 청구했습니다. 이후 원만한 형사합의가 성립되어 처벌불원 의사도 확보되었으며, 여러 정상자료를 체계적으로 제출하여 약식명령보다 60% 감액된 벌금형을 선고받았습니다.

형사교통·산재
춘천지방법원 강릉지원벌금형

특수폭행

의뢰인은 공사현장 진입로에서 차량의 진행을 제지하던 중 상대방이 차량을 여러 차례 전진시켜 몸이 밀리고 결국 넘어지는 피해를 입었습니다. 초기 수사 단계에서는 불송치 결정이 있었으나 이의신청 후 상대방이 특수폭행으로 기소되었습니다. 제일심은 차량의 충격이 미미하고 폭행의 고의를 인정하기 어렵다는 이유로 무죄를 선고하였고, 검사가 항소하였습니다. 항소심에서는 블랙박스와 법정 진술을 살폈습니다. 영상 속 차량은 수차례 앞으로 움직였고, 의뢰인의 몸이 밀려 넘어졌습니다. 블랙박스·법정 진술의 신빙성은 항소심의 핵심 쟁점이었습니다.

형사