법무법인 대웅

채권압류 및 추심명령

Case Detail

CASE DETAIL

전주지방법원·처리 완료
인용

채권압류 및 추심명령

민사·행정

사건 개요

의뢰인은 상대방에 대하여 약 5,497만 원의 금전채권을 보유하고 있었으나, 상대방이 이를 임의로 변제하지 않아 강제집행 절차가 불가피한 상황에 이르렀습니다. 의뢰인은 집행력 있는 공정증서를 집행권원으로 삼아, 상대방이 거래하는 국내 7개 주요 시중은행 예금계좌에 대한 채권압류 및 추심명령을 신청하였습니다. 상대방이 특정 금융기관의 잔액 부족을 이유로 집행을 회피하는 상황을 방지하기 위해 복수의 금융기관 계좌를 동시에 압류 대상으로 삼아 채권 회수 가능성을 최대한 확보하고자 한 사건입니다.

법무법인 대웅의 조력

법무법인 대웅은 의뢰인이 보유한 집행력 있는 공정증서를 집행권원으로 활용하여 채권압류 및 추심명령 신청 절차를 준비하였습니다. 상대방이 거래하는 주요 금융기관 7곳을 제3채무자로 특정하고, 청구금액 약 5,497만 원을 각 금융기관별로 배분하여 신청서를 정밀하게 작성하였습니다. 채무자가 특정 은행의 잔액 부족을 이유로 집행을 회피하는 상황을 방지하기 위해 복수의 금융기관을 동시에 제3채무자로 포함하는 전략을 구사하였습니다. 신청서 작성부터 법원 제출까지 집행절차 전반을 신속히 처리하여 의뢰인이 조기에 추심 권한을 확보할 수 있도록 적극 지원하였습니다.

사건의 해결

법원은 법무법인 대웅의 신청을 인용하여, 상대방이 국내 7개 주요 시중은행에 보유한 예금채권을 압류하고 의뢰인이 이를 직접 추심할 수 있도록 결정하였습니다. 이로써 의뢰인은 약 5,497만 원에 달하는 채권에 대한 강제 추심 권한을 확보하게 되었으며, 다수 금융기관을 통한 동시 압류로 집행 회피 가능성을 차단하였습니다.

관련 업무사례

같은 분야의 다른 사례를 확인해 보세요

서울북부지방법원전부승소

임대차보증금 반환청구 전부승소

의뢰인은 서울 소재 주택에 관하여 전세 임대차계약을 체결하고 보증금 전액을 지급한 뒤 거주하였습니다. 계약은 연장 기간을 포함하여 2022년 12월 종료되었으나, 임대인은 새로운 매수인이나 임차인을 구하고 있다는 이유로 장기간 보증금을 반환하지 않았습니다. 의뢰인은 여러 차례 반환을 요청하고 반환 시점도 제시하였지만 해결되지 않았고, 이사도 하지 못한 채 주거가 묶인 상황에 놓였습니다. 이에 의뢰인은 대항력과 우선변제권을 지키기 위해 주택임차권등기를 마친 후, 보증금 전액의 반환을 구하는 소송을 제기하였습니다.

민사·행정부동산·건설
군사기관인용

직권면직

의뢰인은 공공기관에서 전문 업무를 오랫동안 수행해 왔습니다. 그러나 연속된 근무성적평정에서 모두 최하위 등급을 받았고, 소속기관은 이 평정을 이유로 직권면직 절차를 개시했습니다. 의뢰인은 의약품 수급 지연 등 본인이 통제하기 어려운 구조적·외부적 요인이 개인의 업무상 잘못으로 평가되었고, 다른 직원과 달리 자신에게만 불리한 기준이 적용되었다고 호소했습니다. 직권면직이 확정되면 오랜 기간 유지한 공무원 신분과 생계 기반을 잃을 수 있어, 심의절차에서 평정의 공정성과 면직사유 충족 여부를 정확히 소명해야 하는 상황이었습니다.

민사·행정군사법
춘천지방법원인용

채권압류 및 추심명령

의뢰인은 오래전 상대방에게 빌려준 돈을 변제받지 못해 이미 확정된 지급명령을 보유하고 있었지만, 상대방은 오랜 기간 원금과 지연손해금을 지급하지 않았습니다. 신용정보와 부동산 보유 내역을 확인했음에도 곧바로 집행할 만한 재산이 뚜렷하지 않아 회수 가능성이 불확실한 상황이었습니다. 이에 상대방 명의의 예금채권을 대상으로 채권압류 및 추심명령을 신청했습니다. 법원의 인용 결정이 각 금융기관에 송달되자 상대방은 강제집행의 현실적 부담을 느끼고 의뢰인에게 대여금 원금 전액을 자진 지급했습니다. 의뢰인은 실제 지급을 확인한 뒤 압류해제 및 추심포기 절차를 진행해 장기간 미회수 상태였던 채권을 회수하고 사건을 종결했습니다.

민사·행정
춘천지방법원 강릉지원합의

대여금

의뢰인은 오래전 대여한 금원이 반환되지 않아 민사소송을 제기했습니다. 소장 부본이 송달된 뒤 상대방은 금융기관 대출을 통한 변제를 제안했고, 관련 가압류의 해제와 본안소송의 종료를 함께 정리할 필요가 생겼습니다. 당사자들은 청구원금 전액 지급을 조건으로 가압류 해제 협조와 소 취하를 동시에 이행하기로 합의했습니다. 약정대로 입금이 완료된 뒤 소취하서를 제출했고, 법원 사건은 소취하로 종결됐습니다. 지급 범위와 후속 절차를 합의서에 명확히 정해 장기간 이어진 금전 분쟁을 판결 선고 전에 마무리한 사례입니다.

민사·행정