법무법인 대웅

소송비용액확정

Case Detail

CASE DETAIL

춘천지방법원 강릉지원·처리 완료
인용

소송비용액확정

민사·행정

사건 개요

의뢰인은 강원 삼척 지역 화력발전소 건설·가동 과정에서 발생하는 인근 주민 피해에 대한 보상과 권리 보호를 목적으로 설립된 비법인사단입니다. 의뢰인은 수십억 원 규모의 피해위로금을 수령하여 주민들에게 배분하는 과정에서, 상대방이 2021년 해당 지역에 주민등록을 마친 뒤 회원 자격을 주장하며 2022년 정관변경 총회결의 및 2023년 피해위로금 배분 총회결의의 무효확인을 구하는 소를 제기하였습니다. 상대방이 의뢰인의 정관이 규정하는 적법한 회원 자격을 갖추었는지, 즉 당사자 적격 충족 여부가 핵심 쟁점이었습니다.

법무법인 대웅의 조력

법무법인 대웅은 상대방이 의뢰인의 정관이 규정하는 회원 요건을 충족하지 못하여 소(訴)의 이익 및 당사자 적격이 없음을 주민등록 이전 경위와 정관 해석을 토대로 체계적으로 논증하였습니다. 아울러 의뢰인이 개최한 총회의 소집 절차와 의결의 적법성을 뒷받침하기 위하여 정관 제정·개정 당시 회의록, 피해위로금 수령 및 분배 관련 자료를 수집·정리하였습니다. 상대방의 문서제출명령 신청에 대해서는 해당 자료의 제출 범위를 법리적으로 다투어 의뢰인의 내부 정보를 보호하였습니다. 항소심에서는 원심의 판단을 유지할 논거를 정밀하게 보완하여 상대방의 항소에 맞서 대응하였습니다. 나아가 소송 종결 후 소송비용액확정 신청을 제기하여 의뢰인이 지출한 소송비용의 상환을 관철하였습니다.

사건의 해결

법원은 1심에서 상대방의 소를 각하하고 소송비용 전액을 상대방 부담으로 명하였으며, 항소심도 상대방의 항소를 기각하였습니다. 이후 법무법인 대웅이 소송비용액확정을 신청한 결과, 법원은 2026년 5월 이를 인용하여 의뢰인이 지출한 소송비용액을 확정하고 상대방이 부담하도록 결정하였습니다.

관련 업무사례

같은 분야의 다른 사례를 확인해 보세요

서울북부지방법원전부승소

임대차보증금 반환청구 전부승소

의뢰인은 서울 소재 주택에 관하여 전세 임대차계약을 체결하고 보증금 전액을 지급한 뒤 거주하였습니다. 계약은 연장 기간을 포함하여 2022년 12월 종료되었으나, 임대인은 새로운 매수인이나 임차인을 구하고 있다는 이유로 장기간 보증금을 반환하지 않았습니다. 의뢰인은 여러 차례 반환을 요청하고 반환 시점도 제시하였지만 해결되지 않았고, 이사도 하지 못한 채 주거가 묶인 상황에 놓였습니다. 이에 의뢰인은 대항력과 우선변제권을 지키기 위해 주택임차권등기를 마친 후, 보증금 전액의 반환을 구하는 소송을 제기하였습니다.

민사·행정부동산·건설
군사기관인용

직권면직

의뢰인은 공공기관에서 전문 업무를 오랫동안 수행해 왔습니다. 그러나 연속된 근무성적평정에서 모두 최하위 등급을 받았고, 소속기관은 이 평정을 이유로 직권면직 절차를 개시했습니다. 의뢰인은 의약품 수급 지연 등 본인이 통제하기 어려운 구조적·외부적 요인이 개인의 업무상 잘못으로 평가되었고, 다른 직원과 달리 자신에게만 불리한 기준이 적용되었다고 호소했습니다. 직권면직이 확정되면 오랜 기간 유지한 공무원 신분과 생계 기반을 잃을 수 있어, 심의절차에서 평정의 공정성과 면직사유 충족 여부를 정확히 소명해야 하는 상황이었습니다.

민사·행정군사법
춘천지방법원인용

채권압류 및 추심명령

의뢰인은 오래전 상대방에게 빌려준 돈을 변제받지 못해 이미 확정된 지급명령을 보유하고 있었지만, 상대방은 오랜 기간 원금과 지연손해금을 지급하지 않았습니다. 신용정보와 부동산 보유 내역을 확인했음에도 곧바로 집행할 만한 재산이 뚜렷하지 않아 회수 가능성이 불확실한 상황이었습니다. 이에 상대방 명의의 예금채권을 대상으로 채권압류 및 추심명령을 신청했습니다. 법원의 인용 결정이 각 금융기관에 송달되자 상대방은 강제집행의 현실적 부담을 느끼고 의뢰인에게 대여금 원금 전액을 자진 지급했습니다. 의뢰인은 실제 지급을 확인한 뒤 압류해제 및 추심포기 절차를 진행해 장기간 미회수 상태였던 채권을 회수하고 사건을 종결했습니다.

민사·행정
춘천지방법원 강릉지원합의

대여금

의뢰인은 오래전 대여한 금원이 반환되지 않아 민사소송을 제기했습니다. 소장 부본이 송달된 뒤 상대방은 금융기관 대출을 통한 변제를 제안했고, 관련 가압류의 해제와 본안소송의 종료를 함께 정리할 필요가 생겼습니다. 당사자들은 청구원금 전액 지급을 조건으로 가압류 해제 협조와 소 취하를 동시에 이행하기로 합의했습니다. 약정대로 입금이 완료된 뒤 소취하서를 제출했고, 법원 사건은 소취하로 종결됐습니다. 지급 범위와 후속 절차를 합의서에 명확히 정해 장기간 이어진 금전 분쟁을 판결 선고 전에 마무리한 사례입니다.

민사·행정