법무법인 대웅

상관모욕

Case Detail

CASE DETAIL

대구지방법원 김천지원·처리 완료
선고유예

상관모욕

형사군사법

사건 개요

의뢰인은 군 복무 중 생활관에서 다른 병사들이 듣고 있는 가운데, 두발 상태나 근무 태도를 지적받았다는 등의 이유로 상관 4명에 대하여 욕설을 하거나 외모를 비하하는 말을 한 혐의로 수사를 받았습니다. 의뢰인은 처음에는 혐의를 부인하였고, 피해자들 대부분이 연락조차 원하지 않아 합의가 쉽지 않았습니다. 사건은 군사법원에 기소되었다가 의뢰인이 전역하면서 민간 법원으로 이송되었습니다.

법무법인 대웅의 조력

법무법인 대웅은 수사기록 열람을 신청해 조서를 검토한 뒤, 부인을 계속하기보다 잘못을 인정하는 방향을 권하였고 군검찰 조사에 입회하였습니다. 연락을 허락한 피해자에게는 의뢰인이 직접 쓴 사과 편지를 전하도록 도왔고, 처벌을 원하는 피해자 2명에게는 형사공탁을 하였으며, 그 뒤 그중 1명으로부터 처벌불원서를 받아 제출하였습니다. 군사법원과 이송 후 민간 법원에 각각 변호인 의견서를 내어 피해자 4명 중 3명이 처벌을 원하지 않는 점, 남은 피해자에게 형사공탁을 한 점, 초범이고 전역 후 대학에 입학한 점을 밝히고, 합의 없이 선고유예된 유사 사건 판결을 참고자료로 제출하였습니다.

사건의 해결

법원은 의뢰인에 대하여 징역 4월 형의 선고를 유예하였습니다. 법원은 의뢰인이 잘못을 인정하고 반성하는 점, 피해자 3명이 처벌을 원하지 않거나 합의한 점, 나머지 피해자 1명은 공탁금 수령을 거부하고 처벌을 원하지만 의뢰인이 형사공탁으로 합의를 위해 노력한 점, 초범이고 현재 대학생인 점 등을 들었습니다. 아울러 범행의 죄질이 좋지는 않으나 상관이 없는 자리에서 한 욕설인 점 등을 고려할 때, 징역형이나 금고형만 정해진 상관모욕죄로 형을 선고하는 것은 책임과 비례의 원칙에 반하는 측면이 있다고 보았습니다.

관련 업무사례

같은 분야의 다른 사례를 확인해 보세요

춘천지방공소청 강릉지청기소유예

특수협박 등

의뢰인은 군 복무 중 함께 근무하던 사람들을 향해 총기를 겨누었다는 특수협박 혐의와 경계근무 장소를 벗어났다는 초병수소이탈 혐의로 수사를 받았습니다. 전역 후에도 수사가 이어졌으며, 처음에는 특수협박 행위의 경위에 관하여 수사기관과 의뢰인의 설명이 달랐습니다. 조사 기록과 상대방들의 진술을 살펴 대응 방향을 정리하는 한편, 의뢰인이 자신의 잘못을 인정하고 피해 회복에 나설 수 있도록 조력할 필요가 있었습니다. 또한 복무 당시의 건강 상태와 치료 경과, 이미 받은 징계 및 사건 이후의 생활을 객관적인 자료로 설명하는 것이 중요했습니다.

형사군사법
육군 강원지역 보통검찰부 32검찰대불기소

정보통신망법위반(명예훼손) 등

의뢰인들은 업무용 단체대화방에서 이웃과의 갈등에 관하여 대화를 나눈 뒤 명예훼손 혐의로 고소되어 수사를 받게 되었습니다. 이웃의 소리를 녹음한 행위에 관해서도 통신비밀보호법 위반 여부가 문제 되었습니다. 명예훼손 혐의에서는 발언의 대상이 특정되는지, 대화 내용이 외부로 전파될 가능성이 있었는지, 상대방을 비방하려는 목적이 있었는지가 쟁점이었습니다. 의뢰인별 발언의 경위와 표현을 구분하고, 일부 메시지만으로 전체 대화의 성격을 판단하지 않도록 실제 대화 내역과 참여자 관계를 함께 살펴볼 필요가 있었습니다.

형사군사법
제52보병사단 보통검찰부기소유예

주거침입

의뢰인은 주거침입 혐의로 수사를 받았으며, 사건이 검찰로 송치되어 후속 조사와 처분에 대비해야 하는 상황에 처하였습니다. 문제 된 사실이 있었다는 점을 인정하는 것과 별개로, 해당 행위가 주거침입죄의 구성요건을 충족하는지가 주요 쟁점으로 제기되었습니다. 사실관계에 대한 인정 범위와 범죄 성립에 관한 법률적 판단을 구분하여 설명할 필요가 있었습니다. 또한 의뢰인은 반성문을 여러 차례 작성하여 보관하고 있었으나 제출 여부를 정확히 이해하지 못한 상태였으며, 검찰 단계에서의 진술 방향과 추가로 준비할 자료에 관하여 확인을 필요로 하였습니다.

형사군사법
대법원무죄

직권남용권리행사방해

의뢰인은 군 복무 중 상대방의 근무를 감독하고 업무를 지시할 권한을 가진 지위에서, 휴가 출발 신고를 하게 한 행위로 직권남용권리행사방해 혐의에 관한 재판을 받게 되었습니다. 공소사실에 따르면 상대방은 오후 반가를 사용하면서 이미 보고를 마쳤다고 답하였으나, 의뢰인은 보고 절차를 언급하며 관계자를 통해 휴가 출발 신고 방법을 지도하도록 하였습니다. 이후 상대방은 정해진 형식에 따라 휴가 출발 신고를 하였습니다. 의뢰인에게 규정상 휴가 허가권이 없었던 상황에서 이러한 지시가 일반적 직무권한의 남용에 해당하고 상대방에게 의무 없는 일을 하게 한 것인지가 쟁점이 되었습니다.

형사군사법