법무법인 대웅

구상금

Case Detail

CASE DETAIL

춘천지방법원 강릉지원·처리 완료
일부승소

구상금

민사·행정부동산·건설

사건 개요

의뢰인(피고)은 사건 발생 당시 해당 건물의 임차인이었습니다. 건물 내 화장실 변기 인근에 설치된 이동식 콘센트의 전원선이 무거운 이삿짐 등에 눌려 압착 손상되었고, 이로 인해 발생한 단락이 원인이 되어 화재가 발생하였습니다. 화재는 화장실에서 시작되어 거실과 주방 등으로 연소 확대되었습니다. 이에 원고인 보험사는 화재 피해에 대한 보상금을 지급한 후, 임차인인 의뢰인과 임대인(공동피고)을 상대로 공작물 설치 및 보존상의 하자를 이유로 구상금을 청구하였습니다.

법무법인 대웅의 조력

법무법인 대웅은 의뢰인의 경제적 상황을 고려하여 실화책임에 관한 법률(실화책임법)에 따른 책임 경감을 이끌어내는 방향으로 변론을 준비하였습니다. 비록 의뢰인이 관리하는 영역에서 화재가 발생했으나, 화재의 규모와 원인, 의뢰인의 주의 의무 위반 정도 등을 종합적으로 소명하며 손해배상액의 감액을 적극적으로 주장하였습니다. 또한 재판 과정에서 의뢰인이 사회적 취약계층인 점을 입증하기 위해 노력하였습니다. 당초 차상위계층 증빙자료를 제출하려 했으나 자녀의 연령 도래로 발급이 불가능해지자, 이를 대체할 수 있는 사회보장급여 통지서와 부동산 월세 계약서 등을 신속히 확보하여 참고자료로 제출함으로써 의뢰인의 어려운 형편이 판결에 참작될 수 있도록 조력하였습니다. 아울러 형사 기록 등 관련 자료를 면밀히 검토하여 의뢰인에게 유리한 사정이 있는지 분석하고, 재판부의 조정 및 협의 제안에도 적극적으로 대응하며 최선의 방어 전략을 수립하였습니다.

사건의 해결

재판부는 임대인에 대한 청구는 기각하고 임차인인 의뢰인의 공작물 책임을 인정하였으나, 법무법인 대웅의 조력을 통해 원고의 청구 금액 중 일부만이 인용되는 판결을 이끌어냈습니다. 의뢰인은 원고에게 771,300원 및 이에 대한 지연손해금을 지급하게 되었으며, 이는 원고가 당초 청구한 금액의 일부로 방어된 결과입니다. 판결 이후 의뢰인의 의사에 따라 항소장을 제출하고 관련 비용 납부 및 보정 절차까지 완수하며 성실히 사건을 마무리하였습니다.

관련 업무사례

같은 분야의 다른 사례를 확인해 보세요

춘천지방법원 속초지원전부승소

소유권말소등기

의뢰인은 강원 지역 소재 토지 및 건물에 대하여 소유권이전등기청구권을 보유하고 있었음에도 불구하고, 상대방이 이전등기 절차에 임의로 응하지 아니하자 춘천지방법원 속초지원에 소유권이전등기 이행을 구하는 민사소송을 제기하였습니다. 소 제기 후 법원으로부터 소가 산정에 필요한 토지대장 및 건축물대장 제출을 요구하는 보정명령이 내려져 관련 자료를 제출하는 절차를 거쳤습니다. 법원은 상대방이 소장에 대한 답변서를 제출하지 아니할 경우 무변론 판결을 선고하기로 하고 선고기일을 지정하였으며, 이후 사건 해결을 위한 조정 절차도 진행되는 등 상당한 기간에 걸쳐 분쟁이 이어졌습니다.

민사·행정부동산·건설
춘천지방법원 강릉지원일부승소

건물명도 등

의뢰인은 2011년경 강원도 소재 건물의 일부 호실(약 97.68㎡)을 임대차보증금 3,000만 원, 차임 없음 조건으로 임차하였고, 같은 시기 상대방으로부터 100만 원을 차용하였습니다. 의뢰인은 약 14년간 해당 호실을 점유·사용하였으며, 2023년 상대방과 차용금 관련 확약증서를 작성하기도 하였습니다. 이후 상대방(임대인)은 의뢰인(임차인)을 상대로 호실 명도 및 5억 1,700여만 원의 금전 지급을 함께 청구하는 소를 제기하였습니다. 의뢰인은 상대방의 거액 금전 청구가 근거 없다고 다투는 한편, 임대차보증금 반환과 명도는 동시이행 관계라고 항변하며 소송에 임하였습니다.

민사·행정부동산·건설
인천지방법원조정

건물인도

의뢰인은 인천 송도 소재 오피스텔을 임차하여 거주하던 중, 임대인(상대방)으로부터 건물인도를 구하는 소송을 제기당하였습니다. 의뢰인은 임대차보증금 1,000만 원의 반환을 구하는 반소를 제기하며 맞대응하였습니다. 이 사건의 핵심 쟁점은 임대차 관계 종료 후 의뢰인에게 연체 차임이 발생하였는지 여부, 그리고 연체된 차임이 반환받아야 할 보증금과 상계 처리되어 반환채무가 소멸하는지 여부였습니다. 임대인은 건물 반환과 점유 이전을 요구하였고, 의뢰인은 보증금 반환 없이는 응하기 어렵다는 입장을 취하면서 쌍방 간 분쟁이 소송으로 이어진 사안입니다.

민사·행정부동산·건설
춘천지방법원 원주지원일부승소

채무부존재확인의소

의뢰인(건설업체)은 강원도 삼척 소재 교량 개축공사를 진행하면서 인근 도로에 안전입간판과 드럼통을 설치해 차량 통행을 통제하였습니다. 중장비 이동을 위해 일부 안전시설을 일시적으로 치우는 사이, 차량 운전자가 그 공간으로 진입하다 공사구간 내 끊어진 도로에서 약 2.2m 아래 하천변으로 추락하는 사고가 발생하였고, 피해자는 수술·입원 치료를 받던 중 사망하였습니다. 상대방(요양급여 지급 기관)은 지급한 요양급여비용에 대한 구상금 약 3천만 원을 의뢰인에게 청구하였고, 의뢰인은 구상금 채무 전액이 존재하지 않는다고 주장하며 소송을 제기하였습니다.

민사·행정부동산·건설교통·산재