법무법인 대웅

부동산강제경매

Case Detail

CASE DETAIL

춘천지방법원 속초지원·처리 완료
인용

부동산강제경매

민사·행정부동산·건설

사건 개요

의뢰인인 채권자 A는 채무자 B를 상대로 토지인도 및 부당이득금 반환 청구 소송을 진행하여 승소 판결을 확정받았습니다. 해당 판결에 따라 채무자 B는 채권자 A에게 일정 금액의 원리금 및 지연이자를 지급할 의무가 있었으나, 이를 임의로 이행하지 않았습니다. 이에 채권자 A는 확정된 판결정본에 기하여 채무자 B 소유의 부동산을 매각하여 그 대금으로 채권을 회수하고자 본 법인에 강제집행 절차를 의뢰하였습니다.

법무법인 대웅의 조력

법무법인 대웅은 먼저 집행력 있는 판결정본과 송달 및 확정증명원을 발급받아 강제집행을 위한 기초를 마련하였습니다. 이후 채무자 B가 소유한 강원도 고성군 소재의 임야, 전, 답 등 총 17필지의 부동산 목록을 정리하여 강제경매를 신청하였습니다. 절차 진행 과정에서 채무자 측의 주민등록번호 보정명령에 신속히 대응하여 집행문의 효력을 확보하였고, 채무자가 점유 중인 토지 지상의 건물을 철거하지 않는 상황을 고려하여 경매 절차를 전략적으로 유지하였습니다. 또한, 채무자가 강제집행정지를 위해 공탁한 현금에 대해서도 담보취소 및 압류·추심 명령을 병행하여 채권 회수의 범위를 극대화하였습니다. 채무자 측이 경매 취하를 조건으로 협의를 요청해 왔을 때, 본 법인은 원상회복과 차임 상당의 부당이득금이 모두 완납될 때까지 매각기일 연기신청 등을 통해 채무자를 압박하며 의뢰인의 이익을 보호하였습니다.

사건의 해결

법원은 본 법인의 신청을 받아들여 해당 부동산들에 대한 경매절차 개시결정을 내리고 압류를 집행하였습니다. 경매가 진행됨에 따라 심리적 압박을 느낀 채무자 측은 미지급된 판결 원리금과 지연이자뿐만 아니라, 지상 건물의 철거 및 점유 기간 동안 발생한 추가 부당이득금까지 모두 지급하였습니다. 채권자 A는 본 법인의 조력을 통해 경매 절차와 공탁금 추심으로 채권 전액을 성공적으로 회수하였으며, 최종적으로 채무자의 원상회복이 완료된 것을 확인한 후 경매신청을 취하하며 사건을 원만히 종결하였습니다.

관련 업무사례

같은 분야의 다른 사례를 확인해 보세요

춘천지방법원 속초지원전부승소

소유권말소등기

의뢰인은 강원 지역 소재 토지 및 건물에 대하여 소유권이전등기청구권을 보유하고 있었음에도 불구하고, 상대방이 이전등기 절차에 임의로 응하지 아니하자 춘천지방법원 속초지원에 소유권이전등기 이행을 구하는 민사소송을 제기하였습니다. 소 제기 후 법원으로부터 소가 산정에 필요한 토지대장 및 건축물대장 제출을 요구하는 보정명령이 내려져 관련 자료를 제출하는 절차를 거쳤습니다. 법원은 상대방이 소장에 대한 답변서를 제출하지 아니할 경우 무변론 판결을 선고하기로 하고 선고기일을 지정하였으며, 이후 사건 해결을 위한 조정 절차도 진행되는 등 상당한 기간에 걸쳐 분쟁이 이어졌습니다.

민사·행정부동산·건설
춘천지방법원 강릉지원일부승소

건물명도 등

의뢰인은 2011년경 강원도 소재 건물의 일부 호실(약 97.68㎡)을 임대차보증금 3,000만 원, 차임 없음 조건으로 임차하였고, 같은 시기 상대방으로부터 100만 원을 차용하였습니다. 의뢰인은 약 14년간 해당 호실을 점유·사용하였으며, 2023년 상대방과 차용금 관련 확약증서를 작성하기도 하였습니다. 이후 상대방(임대인)은 의뢰인(임차인)을 상대로 호실 명도 및 5억 1,700여만 원의 금전 지급을 함께 청구하는 소를 제기하였습니다. 의뢰인은 상대방의 거액 금전 청구가 근거 없다고 다투는 한편, 임대차보증금 반환과 명도는 동시이행 관계라고 항변하며 소송에 임하였습니다.

민사·행정부동산·건설
인천지방법원조정

건물인도

의뢰인은 인천 송도 소재 오피스텔을 임차하여 거주하던 중, 임대인(상대방)으로부터 건물인도를 구하는 소송을 제기당하였습니다. 의뢰인은 임대차보증금 1,000만 원의 반환을 구하는 반소를 제기하며 맞대응하였습니다. 이 사건의 핵심 쟁점은 임대차 관계 종료 후 의뢰인에게 연체 차임이 발생하였는지 여부, 그리고 연체된 차임이 반환받아야 할 보증금과 상계 처리되어 반환채무가 소멸하는지 여부였습니다. 임대인은 건물 반환과 점유 이전을 요구하였고, 의뢰인은 보증금 반환 없이는 응하기 어렵다는 입장을 취하면서 쌍방 간 분쟁이 소송으로 이어진 사안입니다.

민사·행정부동산·건설
춘천지방법원 원주지원일부승소

채무부존재확인의소

의뢰인(건설업체)은 강원도 삼척 소재 교량 개축공사를 진행하면서 인근 도로에 안전입간판과 드럼통을 설치해 차량 통행을 통제하였습니다. 중장비 이동을 위해 일부 안전시설을 일시적으로 치우는 사이, 차량 운전자가 그 공간으로 진입하다 공사구간 내 끊어진 도로에서 약 2.2m 아래 하천변으로 추락하는 사고가 발생하였고, 피해자는 수술·입원 치료를 받던 중 사망하였습니다. 상대방(요양급여 지급 기관)은 지급한 요양급여비용에 대한 구상금 약 3천만 원을 의뢰인에게 청구하였고, 의뢰인은 구상금 채무 전액이 존재하지 않는다고 주장하며 소송을 제기하였습니다.

민사·행정부동산·건설교통·산재