법무법인 대웅

손해배상(기)

Case Detail

CASE DETAIL

서울중앙지방법원·처리 완료
조정

손해배상(기)

민사·행정

사건 개요

의뢰인은 상대방의 행위로 상해를 입고 손해배상 청구 소송을 제기하였습니다. 소장에 따르면 2021년 12월 말 발생한 사건에 대해 상대방 개인에게 약 1,022만 원, 2022년 1월 중순 발생한 사건에 대해 상대방 및 대한민국(국방부 소관)에게 공동으로 약 1,029만 원을 청구하였으며, 두 청구를 합한 총 청구액은 약 2,051만 원에 달하였습니다. 상대방은 소 제기 당시 주소가 불분명한 상태였으며, 소송 진행 과정에서 조정 절차로 회부되어 2024년 조정기일이 진행되었습니다. 조정기일 이전까지 당사자 간 금액에 대한 명확한 합의가 이루어지지 않은 상태였습니다.

법무법인 대웅의 조력

법무법인 대웅은 의뢰인을 대리하여 상대방 개인 및 대한민국을 공동 피고로 한 손해배상 청구 소송을 수행하였습니다. 소장 작성 및 증거 서류 정비와 함께 소송 전반의 기일을 관리하였으며, 조정기일 일정 변경 등 절차적 대응을 신속히 처리하였습니다. 조정기일 전 의뢰인과 충분히 협의하여 수용 가능한 금액의 기준을 설정하고, 기일에서 이를 근거로 적극 협상에 임하였습니다. 강제조정 결정을 이끌어낸 후 결정 송달 시점부터 양측의 이의신청 기간 도래 및 만료 시점을 면밀히 추적하였습니다. 이의 없이 결정이 확정된 후에는 상대방에게 직접 조정금 입금을 요청하여 이를 조기에 수령하고 의뢰인에게 전달하는 사무를 완료하였습니다.

사건의 해결

법원은 2024년 8월 강제조정 결정을 내려 상대방이 의뢰인에게 700만 원을 지급하도록 하였습니다. 의뢰인과 상대방 모두 이의신청 기간 내 이의를 제기하지 않아 결정은 확정판결과 동일한 효력으로 확정되었습니다. 법무법인 대웅은 상대방으로부터 조정금을 신속히 수령하여 의뢰인에게 전달함으로써 장기화될 수 있는 소송을 조기에 실질적으로 마무리하였습니다.

관련 업무사례

같은 분야의 다른 사례를 확인해 보세요

춘천지방법원 속초지원전부승소

소유권말소등기

의뢰인은 강원 지역 소재 토지 및 건물에 대하여 소유권이전등기청구권을 보유하고 있었음에도 불구하고, 상대방이 이전등기 절차에 임의로 응하지 아니하자 춘천지방법원 속초지원에 소유권이전등기 이행을 구하는 민사소송을 제기하였습니다. 소 제기 후 법원으로부터 소가 산정에 필요한 토지대장 및 건축물대장 제출을 요구하는 보정명령이 내려져 관련 자료를 제출하는 절차를 거쳤습니다. 법원은 상대방이 소장에 대한 답변서를 제출하지 아니할 경우 무변론 판결을 선고하기로 하고 선고기일을 지정하였으며, 이후 사건 해결을 위한 조정 절차도 진행되는 등 상당한 기간에 걸쳐 분쟁이 이어졌습니다.

민사·행정부동산·건설
춘천지방법원 강릉지원일부승소

건물명도 등

의뢰인은 2011년경 강원도 소재 건물의 일부 호실(약 97.68㎡)을 임대차보증금 3,000만 원, 차임 없음 조건으로 임차하였고, 같은 시기 상대방으로부터 100만 원을 차용하였습니다. 의뢰인은 약 14년간 해당 호실을 점유·사용하였으며, 2023년 상대방과 차용금 관련 확약증서를 작성하기도 하였습니다. 이후 상대방(임대인)은 의뢰인(임차인)을 상대로 호실 명도 및 5억 1,700여만 원의 금전 지급을 함께 청구하는 소를 제기하였습니다. 의뢰인은 상대방의 거액 금전 청구가 근거 없다고 다투는 한편, 임대차보증금 반환과 명도는 동시이행 관계라고 항변하며 소송에 임하였습니다.

민사·행정부동산·건설
춘천지방법원 강릉지원화해권고

손해배상(사실혼파기)

의뢰인은 상대방으로부터 수년간의 사실혼 관계 파기를 이유로 위자료 및 재산분할 청구 소송을 제기당하였습니다. 상대방은 사실혼 해소에 따른 정신적 손해를 이유로 위자료를 청구하는 한편, 혼인 기간 중 함께 형성한 공동재산인 서울 소재 아파트에 대한 재산분할(1억 원 상당)을 함께 요구하였습니다. 해당 부동산은 의뢰인 명의로 등재되어 있었으며, 부동산 취득 과정에서의 쌍방 기여도와 분할 방식, 위자료 산정 기준이 핵심 쟁점이 되었습니다. 또한 사실혼 기간 중 납입된 각종 연금의 분할 여부도 다툼의 대상이 되었습니다.

이혼민사·행정
인천지방법원조정

건물인도

의뢰인은 인천 송도 소재 오피스텔을 임차하여 거주하던 중, 임대인(상대방)으로부터 건물인도를 구하는 소송을 제기당하였습니다. 의뢰인은 임대차보증금 1,000만 원의 반환을 구하는 반소를 제기하며 맞대응하였습니다. 이 사건의 핵심 쟁점은 임대차 관계 종료 후 의뢰인에게 연체 차임이 발생하였는지 여부, 그리고 연체된 차임이 반환받아야 할 보증금과 상계 처리되어 반환채무가 소멸하는지 여부였습니다. 임대인은 건물 반환과 점유 이전을 요구하였고, 의뢰인은 보증금 반환 없이는 응하기 어렵다는 입장을 취하면서 쌍방 간 분쟁이 소송으로 이어진 사안입니다.

민사·행정부동산·건설