법무법인 대웅

상속재산분할 심판청구

Case Detail

CASE DETAIL

춘천지방법원 강릉지원·처리 완료
일부인용

상속재산분할 심판청구

상속·가사

사건 개요

피상속인 사망 후 의뢰인은 상대방 3인과 상속재산 분할 방법에 관하여 합의에 이르지 못하였습니다. 상속재산에는 토지, 건물, 예금채권 등 다수의 재산이 포함되어 있었으며, 재산의 가치 평가 및 분할 방법을 둘러싼 다툼이 발생하였습니다. 의뢰인은 상대방들을 상대로 상속재산분할 심판을 청구하였고, 일부 상대방은 소재 불명으로 공시송달 처리가 필요한 상황이었습니다. 아울러 미등기 부동산의 귀속 문제도 쟁점 중 하나로, 추후 소유권확인의 소 제기가 필요한 사안이었습니다.

법무법인 대웅의 조력

본 법무법인은 상속재산 목록과 각 재산의 가치를 면밀히 검토하여 의뢰인의 이익에 부합하는 분할 방안을 설계하였습니다. 구체적으로는 약 2억 5,300만 원 상당의 상속재산 전부를 의뢰인이 취득하고 상대방에게 약 5,600만 원을 지급하는 방안을 수립한 후 의뢰인의 동의를 확보하였습니다. 토지 및 건물의 개별공시지가 등 관련 자료를 증거로 정리하고 준비서면을 작성하여 제출하였으며, 소재 불명 상대방에 대한 공시송달 신청 등 절차적 조치도 병행하였습니다. 아울러 미등기 부동산에 대한 소유권확인의 소 등 후속 절차 및 예금채권 수령 방법에 관하여 의뢰인에게 상세히 안내하였습니다.

사건의 해결

법원은 본 법무법인이 제안한 분할 방안과 실질적으로 부합하는 내용으로 일부인용 결정을 내렸습니다. 의뢰인은 약 2억 5,300만 원 상당의 상속재산 전부를 취득하는 결과를 얻었으며, 심판정본 및 관련 서류를 활용하여 예금채권도 각 금융기관에서 직접 수령할 수 있는 기반이 마련되었습니다.

관련 업무사례

같은 분야의 다른 사례를 확인해 보세요

춘천지방법원 강릉지원일부승소

종합부동산세경정거부처분취소

1993년 사망한 망인의 상속인인 의뢰인은 미국에 거주하고 있었으며, 망인 소유 부동산 약 79건에 대한 상속등기가 이행되지 않은 상태였다. 지방자치단체는 2008년경부터 의뢰인을 주된 상속자로 보아 2018년부터 2022년까지 재산세 및 지방교육세를 부과하였고, 관할 세무서 역시 같은 기간 동안 종합부동산세 및 농어촌특별세를 부과하였다. 의뢰인은 상속등기가 이행되지 않은 상태에서 사실상의 소유자 신고도 하지 않았으므로 납세의무자에 해당하지 않는다고 주장하며 2023년 경정청구를 제기하였으나, 세무서가 이를 거부하였다. 이에 의뢰인은 경정거부처분의 취소 및 재산세 부과처분의 무효확인을 구하는 행정소송을 제기하였다.

민사·행정상속·가사
춘천지방법원 강릉지원일부인용

재산분할

혼인관계 해소 후 재산분할 문제로 분쟁이 발생한 가사 사건입니다. 의뢰인은 상대방을 상대로 재산분할 조정을 신청하였으나, 조정 절차에서 양측의 합의가 이루어지지 않아 조정 불성립으로 본안의 소로 이행되었습니다. 소송 진행 과정에서 법원은 혼인 중 형성된 재산의 현황을 정확히 파악하기 위해 양측 모두에게 재산명시명령을 발령하였고, 당사자들은 특정 기준시점을 기준으로 금융계좌·보험·주식·부동산 등 전반적인 재산 목록과 증빙자료를 제출하여야 했습니다. 혼인 기간 중 형성된 재산의 규모 및 각 당사자의 기여도, 분할 비율이 핵심 쟁점으로 다투어졌습니다.

이혼상속·가사
춘천지방법원 강릉지원인용

대여금 및 임금(퇴직금) 청구의 소

의뢰인은 사망한 채무자에게 금전을 대여하고 퇴직금 등 임금 채권을 보유하고 있었으나, 채무자 생전에 변제를 받지 못하였습니다. 채무자 사망 이후 의뢰인은 다수의 상속인을 상대로 대여금 반환 및 미지급 임금(퇴직금) 지급을 청구하는 소송을 제기하였습니다. 소송 계속 중 피고들 중 일부가 법원의 상속포기 심판을 통해 상속을 포기하였음이 확인되면서, 해당 피고들의 피고 적격 여부 및 청구 범위 재정리가 주요 쟁점으로 부각되었습니다. 채무자와 의뢰인 사이의 대여 경위, 임금 지급 여부, 나머지 상속인들의 상속 수용 여부가 핵심 다툼이었습니다.

민사·행정상속·가사
춘천지방법원 강릉지원인용

재산분할

이혼 과정에서 의뢰인이 상대방을 상대로 재산분할을 신청한 사건입니다. 혼인 기간 동안 공동으로 형성·유지·증식한 재산의 분할 비율과 각 재산의 귀속 여부를 놓고 당사자 사이에 첨예한 이견이 발생하였습니다. 법원의 조정 절차에서 당사자들이 끝내 합의에 이르지 못하여 본안 소송으로 이행되었으며, 의뢰인은 혼인 기간 중 가사노동과 경제 활동을 통해 재산 형성에 실질적으로 기여하였음에도 상대방이 이를 다투어, 기여를 법적으로 인정받고 정당한 재산 분배를 확보하기 위한 법적 절차를 진행하게 된 사건입니다.

이혼상속·가사