법무법인 대웅

상속재산분할

Case Detail

CASE DETAIL

춘천지방법원 강릉지원·처리 완료
인용

상속재산분할

상속·가사

사건 개요

청구인 A는 피상속인의 사망 이후 공동상속인들인 배우자 B, 직계비속 C, D와 상속재산 분할 문제를 해결해야 했습니다. 상속재산에는 삼척시 소재의 다수 부동산과 예금 및 출자금 채권이 포함되어 있었습니다. 공동상속인 중 B와 D는 청구인 A에게 자신들의 상속분을 전부 양도하였으나, 나머지 공동상속인인 C는 소재가 불분명하여 원만한 협의 분할이 불가능한 상황이었습니다. 이에 청구인 A는 상속재산을 정리하고 본인의 권리를 확정하기 위해 법무법인 대웅을 선임하여 상속재산분할심판을 청구하게 되었습니다.

법무법인 대웅의 조력

법무법인 대웅은 우선 소재가 파악되지 않는 상대방 C에게 심판청구서 등을 송달하기 위해 주소 보정 및 특별송달을 시도하였으며, 최종적으로 공시송달 명령을 이끌어내어 절차를 지연 없이 진행하였습니다. 또한 상속분을 양도한 B와 D의 경우 상속재산분할협의의 주체로서 당사자적격을 상실한다는 법리를 제시하여 소송 관계를 단순화하였습니다. 재산 분할 방식에 있어서는 청구인 A가 부동산 전부를 단독으로 소유하기를 희망함에 따라, 부동산 가액을 공시지가 및 개별주택가격으로 산정하여 구체적 상속분을 계산하였습니다. 이후 상대방 C의 몫에 해당하는 지분을 가액으로 정산하여 지급하는 '대상분할' 방식을 제안하는 참고서면을 제출하여, 청구인이 원하는 형태의 분할 안이 채택될 수 있도록 적극적으로 조력하였습니다.

사건의 해결

법원은 법무법인 대웅의 주장을 받아들여, 상속분을 양도한 상대방 B와 D에 대한 심판청구 부분은 각하하고 상속재산을 청구인 A의 단독 소유로 분할하는 결정을 내렸습니다. 이에 따라 별지 목록 기재 부동산 및 채권은 청구인이 소유하게 되었으며, 청구인이 상대방 C에게 구체적 상속분에 해당하는 정산금 약 5,600만 원을 지급하는 것으로 사건이 종결되었습니다. 이로써 청구인은 복잡한 공동상속 관계를 정리하고 부동산에 대한 완전한 소유권을 확보할 수 있게 되었습니다.

관련 업무사례

같은 분야의 다른 사례를 확인해 보세요

춘천지방법원 강릉지원인용

재산분할

이혼 과정에서 의뢰인이 상대방을 상대로 재산분할을 신청한 사건입니다. 혼인 기간 동안 공동으로 형성·유지·증식한 재산의 분할 비율과 각 재산의 귀속 여부를 놓고 당사자 사이에 첨예한 이견이 발생하였습니다. 법원의 조정 절차에서 당사자들이 끝내 합의에 이르지 못하여 본안 소송으로 이행되었으며, 의뢰인은 혼인 기간 중 가사노동과 경제 활동을 통해 재산 형성에 실질적으로 기여하였음에도 상대방이 이를 다투어, 기여를 법적으로 인정받고 정당한 재산 분배를 확보하기 위한 법적 절차를 진행하게 된 사건입니다.

이혼상속·가사
춘천지방법원 영월지원화해권고

상속재산분할

피상속인이 2024년 12월 사망함에 따라 개시된 상속 사건으로, 법정상속인인 의뢰인과 상대방 3인 사이에 상속재산 분할을 둘러싼 분쟁이 발생하였습니다. 상속재산으로는 강원도 일대에 소재한 다수의 토지(전·잡종지 등 총 십수 필지)와 그 지상의 단층주택·우사·저장고·창고 등 건물, 자동차 1대, 금융재산이 포함되어 있었습니다. 의뢰인은 피상속인 생전부터 핵심 부동산을 실질적으로 점유·관리하여 왔음에도, 상대방들이 균등 지분 분할을 주장함에 따라 자신이 관리하던 부동산을 단독 취득하고 나머지 재산은 상대방들이 공유하는 방식의 분할을 구하며 법원에 상속재산분할심판을 청구하였습니다.

상속·가사
춘천지방법원 강릉지원일부인용

상속재산분할 심판청구

피상속인 사망 후 의뢰인은 상대방 3인과 상속재산 분할 방법에 관하여 합의에 이르지 못하였습니다. 상속재산에는 토지, 건물, 예금채권 등 다수의 재산이 포함되어 있었으며, 재산의 가치 평가 및 분할 방법을 둘러싼 다툼이 발생하였습니다. 의뢰인은 상대방들을 상대로 상속재산분할 심판을 청구하였고, 일부 상대방은 소재 불명으로 공시송달 처리가 필요한 상황이었습니다. 아울러 미등기 부동산의 귀속 문제도 쟁점 중 하나로, 추후 소유권확인의 소 제기가 필요한 사안이었습니다.

상속·가사
춘천지방법원 강릉지원화해권고

건물인도

의뢰인은 사망한 아들의 소유 건물을 상속받아 소유권이전등기를 마쳤습니다. 그런데 아들과 사실혼 관계였던 상대방은 아들 사망 이후에도 해당 건물에서 퇴거를 거부하며 계속 점유하고 있었습니다. 상대방은 망인이 생전에 건물을 증여하기로 약정하였다고 주장하였으나, 이를 뒷받침하는 객관적인 증거를 충분히 제시하지 못하였습니다. 의뢰인은 점유 권원 없는 상대방에 대해 소유권에 기한 방해배제청구권을 행사하여 건물인도 소송을 제기하였으며, 상대방의 불법 점유로 인한 차임 상당 부당이득반환 문제도 함께 쟁점으로 부각되었습니다.

부동산·건설상속·가사