법무법인 대웅

대여금 청구에 따른 지급명령

Case Detail

CASE DETAIL

춘천지방법원 강릉지원 삼척시법원·처리 완료
인용

대여금 청구에 따른 지급명령

민사·행정

사건 개요

채권자는 평소 알고 지내던 옷가게 주인인 채무자 A와 친분을 쌓아오던 중, 2014년경부터 채무자 A의 부탁으로 여러 차례에 걸쳐 거액의 돈을 빌려주게 되었습니다. 당시 채권자는 남편과 사별한 후 홀로 어린 쌍둥이 자녀를 키우며 심리적으로 힘든 시기를 보내고 있었으며, 채무자 A는 이러한 채권자의 사정을 잘 알면서도 물건값 결제 등을 구실로 금전을 차용하였습니다. 채무자 A는 변제 기일이 지나도 이자를 지급하며 원금을 곧 갚겠다는 말로 채권자를 안심시켰으나, 결과적으로 총 1억 1,200만 원에 달하는 원금을 변제하지 않았습니다. 이후 채권자는 채무자 A가 야반도주를 하려 한다는 소식을 듣고 급히 찾아가 채무자 A를 주채무자로, 그 배우자인 채무자 B를 연대보증인으로 하는 차용증을 작성받았습니다. 그러나 채무자들은 차용증 작성 다음 날 새벽 연락을 끊고 잠적하였으며, 채무자 A는 이 사건과 관련하여 사기죄로 기소되어 징역형의 집행유예 판결을 받기도 하였습니다.

법무법인 대웅의 조력

법무법인 대웅은 채권자를 대리하여 채무자 A와 연대보증인인 배우자 B를 상대로 미지급 대여금 및 이에 대한 지연손해금을 청구하는 지급명령을 신청하였습니다. 우선 금융거래내역과 과거 형사 판결문 등 객관적인 자료를 수집하여 대여금의 실체를 명확히 입증하였습니다. 특히 채무자들이 작성해준 차용증을 근거로 주채무자뿐만 아니라 연대보증인인 배우자 B에게도 연대 책임이 있음을 법리적으로 주장하였습니다. 또한, 채무자들이 거주지를 옮기며 송달을 피할 가능성을 고려하여 채무자들의 주소지 및 송달 장소를 정확히 특정하고, 확정된 채무액에 대해 시중금리보다 높은 약정 이율인 연 20%의 지연손해금을 적용하여 채권자의 경제적 피해를 보전받을 수 있도록 법적 절차를 면밀히 수행하였습니다.

사건의 해결

법원은 법무법인 대웅의 주장을 모두 받아들여 채무자들에게 연대하여 원금 1억 1,200만 원 및 이에 대한 지연손해금을 지급하라는 지급명령을 내렸습니다. 해당 결정은 채무자들에게 송달된 후 이의신청 없이 그대로 확정되었으며, 이를 통해 채권자는 채무자들의 재산에 대해 강제집행을 실시할 수 있는 집행권원을 확보하게 되었습니다.

관련 업무사례

같은 분야의 다른 사례를 확인해 보세요

춘천지방법원 속초지원전부승소

소유권말소등기

의뢰인은 강원 지역 소재 토지 및 건물에 대하여 소유권이전등기청구권을 보유하고 있었음에도 불구하고, 상대방이 이전등기 절차에 임의로 응하지 아니하자 춘천지방법원 속초지원에 소유권이전등기 이행을 구하는 민사소송을 제기하였습니다. 소 제기 후 법원으로부터 소가 산정에 필요한 토지대장 및 건축물대장 제출을 요구하는 보정명령이 내려져 관련 자료를 제출하는 절차를 거쳤습니다. 법원은 상대방이 소장에 대한 답변서를 제출하지 아니할 경우 무변론 판결을 선고하기로 하고 선고기일을 지정하였으며, 이후 사건 해결을 위한 조정 절차도 진행되는 등 상당한 기간에 걸쳐 분쟁이 이어졌습니다.

민사·행정부동산·건설
춘천지방법원 강릉지원일부승소

건물명도 등

의뢰인은 2011년경 강원도 소재 건물의 일부 호실(약 97.68㎡)을 임대차보증금 3,000만 원, 차임 없음 조건으로 임차하였고, 같은 시기 상대방으로부터 100만 원을 차용하였습니다. 의뢰인은 약 14년간 해당 호실을 점유·사용하였으며, 2023년 상대방과 차용금 관련 확약증서를 작성하기도 하였습니다. 이후 상대방(임대인)은 의뢰인(임차인)을 상대로 호실 명도 및 5억 1,700여만 원의 금전 지급을 함께 청구하는 소를 제기하였습니다. 의뢰인은 상대방의 거액 금전 청구가 근거 없다고 다투는 한편, 임대차보증금 반환과 명도는 동시이행 관계라고 항변하며 소송에 임하였습니다.

민사·행정부동산·건설
춘천지방법원 강릉지원화해권고

손해배상(사실혼파기)

의뢰인은 상대방으로부터 수년간의 사실혼 관계 파기를 이유로 위자료 및 재산분할 청구 소송을 제기당하였습니다. 상대방은 사실혼 해소에 따른 정신적 손해를 이유로 위자료를 청구하는 한편, 혼인 기간 중 함께 형성한 공동재산인 서울 소재 아파트에 대한 재산분할(1억 원 상당)을 함께 요구하였습니다. 해당 부동산은 의뢰인 명의로 등재되어 있었으며, 부동산 취득 과정에서의 쌍방 기여도와 분할 방식, 위자료 산정 기준이 핵심 쟁점이 되었습니다. 또한 사실혼 기간 중 납입된 각종 연금의 분할 여부도 다툼의 대상이 되었습니다.

이혼민사·행정
인천지방법원조정

건물인도

의뢰인은 인천 송도 소재 오피스텔을 임차하여 거주하던 중, 임대인(상대방)으로부터 건물인도를 구하는 소송을 제기당하였습니다. 의뢰인은 임대차보증금 1,000만 원의 반환을 구하는 반소를 제기하며 맞대응하였습니다. 이 사건의 핵심 쟁점은 임대차 관계 종료 후 의뢰인에게 연체 차임이 발생하였는지 여부, 그리고 연체된 차임이 반환받아야 할 보증금과 상계 처리되어 반환채무가 소멸하는지 여부였습니다. 임대인은 건물 반환과 점유 이전을 요구하였고, 의뢰인은 보증금 반환 없이는 응하기 어렵다는 입장을 취하면서 쌍방 간 분쟁이 소송으로 이어진 사안입니다.

민사·행정부동산·건설