법무법인 대웅

채권압류 및 추심명령

Case Detail

CASE DETAIL

서울서부지방법원·처리 완료
인용

채권압류 및 추심명령

민사·행정

사건 개요

의뢰인은 인천 영종도 소재의 상가 분양계약을 체결하였으나, 이후 계약이 해제되었음에도 불구하고 분양대금을 반환받지 못하는 피해를 입었습니다. 상대방인 피고소인들은 고의적으로 대금 변제를 지연시켰으며, 이 과정에서 사기 및 업무상 횡령뿐만 아니라 사문서 위조 등 다수의 불법 행위가 개입된 정황이 포착되었습니다. 이에 의뢰인은 실질적인 피해 회복과 상대방에 대한 엄중한 처벌을 위해 본 법인을 선임하여 형사 고소와 민사 집행 절차를 동시에 진행하게 되었습니다.

법무법인 대웅의 조력

본 법인은 먼저 피고소인들의 혐의를 입증하기 위해 경찰 조사 단계부터 밀착 조력을 시작하였습니다. 수사 기관과의 지속적인 소통을 통해 수사 상황을 실시간으로 파악하였으며, 특히 경찰의 불송치 결정이 내려진 항목에 대해서는 즉각적으로 이의신청서를 작성 및 제출하여 검찰의 보완수사 요구를 이끌어냈습니다. 이후 진행된 피고소인과의 대질 조사에 변호사가 직접 입회하여 의뢰인의 진술을 보좌하고 상대방의 주장을 반박하는 등 적극적인 방어권을 행사하였습니다.동시에 실질적인 채권 회수를 위한 민사적 조치도 병행하였습니다. 집행력 있는 공정증서 정본을 기초로 하여 채무자들의 주거래 은행 및 임차보증금에 대한 채권압류 및 추심명령을 신청하여 인용 결정을 받아냈습니다. 또한, 채무자들의 변제 의지를 압박하기 위해 법원에 채무불이행자명부등재를 신청하였으며, 주소 보정 및 심문서 도달 확인 등 까다로운 절차를 철저히 관리하여 등재 결정을 완료하였습니다. 이외에도 채무자의 재산 상태를 파악하기 위한 신용정보 조회를 실시하여 향후 집행 전략 수립에 만전을 기하였습니다.

사건의 해결

치밀한 법적 대응 결과, 피고소인 A는 사기, 업무상횡령, 사문서위조 및 동행사 혐의로, 피고소인 B는 공인중개사법위반 혐의로 각각 검찰에 의해 불구속 구공판(재판 회부) 처분을 받았습니다. 형사 재판 과정에서 피고인들은 엄벌을 피하기 위해 변제에 압박을 느끼게 되었으며, 이를 통해 의뢰인은 사건 진행 과정에서 총 1억 8,000만 원의 피해 금액을 실제로 변제받는 성과를 거두었습니다. 또한, 민사적으로는 채권압류 및 추심명령 인용과 채무불이행자명부등재 결정을 모두 이끌어냄으로써 남은 채권에 대해서도 강력한 집행 권원을 확보하며 성공적으로 사건을 마무리하였습니다.

관련 업무사례

같은 분야의 다른 사례를 확인해 보세요

춘천지방법원 속초지원전부승소

소유권말소등기

의뢰인은 강원 지역 소재 토지 및 건물에 대하여 소유권이전등기청구권을 보유하고 있었음에도 불구하고, 상대방이 이전등기 절차에 임의로 응하지 아니하자 춘천지방법원 속초지원에 소유권이전등기 이행을 구하는 민사소송을 제기하였습니다. 소 제기 후 법원으로부터 소가 산정에 필요한 토지대장 및 건축물대장 제출을 요구하는 보정명령이 내려져 관련 자료를 제출하는 절차를 거쳤습니다. 법원은 상대방이 소장에 대한 답변서를 제출하지 아니할 경우 무변론 판결을 선고하기로 하고 선고기일을 지정하였으며, 이후 사건 해결을 위한 조정 절차도 진행되는 등 상당한 기간에 걸쳐 분쟁이 이어졌습니다.

민사·행정부동산·건설
춘천지방법원 강릉지원일부승소

건물명도 등

의뢰인은 2011년경 강원도 소재 건물의 일부 호실(약 97.68㎡)을 임대차보증금 3,000만 원, 차임 없음 조건으로 임차하였고, 같은 시기 상대방으로부터 100만 원을 차용하였습니다. 의뢰인은 약 14년간 해당 호실을 점유·사용하였으며, 2023년 상대방과 차용금 관련 확약증서를 작성하기도 하였습니다. 이후 상대방(임대인)은 의뢰인(임차인)을 상대로 호실 명도 및 5억 1,700여만 원의 금전 지급을 함께 청구하는 소를 제기하였습니다. 의뢰인은 상대방의 거액 금전 청구가 근거 없다고 다투는 한편, 임대차보증금 반환과 명도는 동시이행 관계라고 항변하며 소송에 임하였습니다.

민사·행정부동산·건설
춘천지방법원 강릉지원화해권고

손해배상(사실혼파기)

의뢰인은 상대방으로부터 수년간의 사실혼 관계 파기를 이유로 위자료 및 재산분할 청구 소송을 제기당하였습니다. 상대방은 사실혼 해소에 따른 정신적 손해를 이유로 위자료를 청구하는 한편, 혼인 기간 중 함께 형성한 공동재산인 서울 소재 아파트에 대한 재산분할(1억 원 상당)을 함께 요구하였습니다. 해당 부동산은 의뢰인 명의로 등재되어 있었으며, 부동산 취득 과정에서의 쌍방 기여도와 분할 방식, 위자료 산정 기준이 핵심 쟁점이 되었습니다. 또한 사실혼 기간 중 납입된 각종 연금의 분할 여부도 다툼의 대상이 되었습니다.

이혼민사·행정
인천지방법원조정

건물인도

의뢰인은 인천 송도 소재 오피스텔을 임차하여 거주하던 중, 임대인(상대방)으로부터 건물인도를 구하는 소송을 제기당하였습니다. 의뢰인은 임대차보증금 1,000만 원의 반환을 구하는 반소를 제기하며 맞대응하였습니다. 이 사건의 핵심 쟁점은 임대차 관계 종료 후 의뢰인에게 연체 차임이 발생하였는지 여부, 그리고 연체된 차임이 반환받아야 할 보증금과 상계 처리되어 반환채무가 소멸하는지 여부였습니다. 임대인은 건물 반환과 점유 이전을 요구하였고, 의뢰인은 보증금 반환 없이는 응하기 어렵다는 입장을 취하면서 쌍방 간 분쟁이 소송으로 이어진 사안입니다.

민사·행정부동산·건설