법무법인 대웅

이혼 및 위자료

Case Detail

CASE DETAIL

춘천지방법원 강릉지원·처리 완료
인용

이혼 및 위자료

이혼

사건 개요

의뢰인은 상대방과의 혼인관계 파탄을 이유로 이혼 및 위자료 청구 소송을 제기하였습니다. 당사자 사이에는 미성년 자녀가 있었으며, 소송 계속 중 자녀의 임시 양육자는 상대방으로 지정된 상황이었습니다. 이혼 자체에 대한 합의는 이루어졌으나, 양육비 산정·면접교섭 일정·위자료 인정 여부·아파트 소유권 이전 및 잔존 대출채무 부담 방식 등 다수의 쟁점에서 양측 의견이 첨예하게 대립하였습니다. 특히 위자료와 관련하여 상대방에게 직접적 피해를 입힌 행위의 입증 여부가 쟁점이 되었고, 재산분할에서는 아파트 지분 절반을 의뢰인에게 이전하는 대신 잔존 채무 전부를 의뢰인이 부담하는 방안을 상대방이 제시하여 협의가 이루어지지 않았습니다.

법무법인 대웅의 조력

본 법무법인은 이혼 및 재산분할 전반에 걸친 소송 전략을 수립하고, 의뢰인으로부터 예금잔액증명서, 부채잔액증명서, 자동차등록원부, 재산사유서 등 재산 현황 파악에 필요한 자료를 수집하여 재산분할표를 작성·제출하였습니다. 변론준비기일 및 변론기일에서 면접교섭 조건, 양육비 산정 기준, 위자료 청구 근거에 관한 의견을 적극 진술하였으며, 사전처분결정에 대한 항고 여부를 검토하고 의뢰인에게 법률적 조언을 제공하였습니다. 나아가 조정신청서를 제출하여 의뢰인에게 유리한 해결 방안을 모색하는 한편, 각 기일 전 의뢰인이 충분한 준비를 갖추어 출석할 수 있도록 리마인드 및 자료 안내 등 세밀하게 지원하였습니다.

사건의 해결

법원은 의뢰인의 이혼 청구를 인용하여 상대방과의 혼인관계를 법적으로 종료하는 결정을 내렸습니다. 의뢰인은 장기화될 수 있었던 분쟁에서 벗어나 이혼을 확정하였으며, 사전처분 단계에서 면접교섭 일정이 구체적으로 정해져 자녀와 정기적으로 만날 수 있는 권리를 확보하였습니다.

관련 업무사례

같은 분야의 다른 사례를 확인해 보세요

법원일부승소인용

이혼 및 위자료

의뢰인은 배우자가 알리지 않은 채 과도한 채무를 부담하는 등 반복적인 금전 문제를 일으켜 혼인관계가 회복하기 어려운 상태에 이르자 이혼을 결심하였습니다. 배우자는 이혼을 원하지 않았고 조정·재판 절차에도 소극적으로 대응하였습니다. 미성년 자녀의 친권·양육권과 양육비, 부부 공동생활 중 형성된 재산의 분할, 혼인관계 파탄에 따른 위자료가 주요 쟁점이 되었습니다.

이혼
창원지방법원일부승소

이혼 등

의뢰인은 배우자의 유책 행위를 원인으로 이혼·위자료 3,000만 원·미성년 자녀에 대한 친권 및 양육자 지정·재산분할을 청구하였습니다. 상대방은 이혼 반소와 위자료 반소를 제기하며 귀책 주체를 다투었고, 양육비 사전처분 신청도 제기하였습니다. 자녀의 친권자·양육자 지정, 양육비 액수, 면접교섭 조건, 재산분할 비율이 핵심 쟁점이었습니다. 소송 기간 중 상대방에 대한 형사 약식명령 사건이 병행 진행되었으며, 해당 형사 사건에서 확보한 자료가 민사 절차에서도 활용되는 복합적 구조의 사건이었습니다.

이혼형사
춘천지방법원 강릉지원일부승소

손해배상(기)

의뢰인은 2002년 혼인신고를 마친 법률상 배우자로 자녀를 두고 있었습니다. 남편은 2022년 4월경 '여자가 생겼으니 이혼하자'고 말하였고, 같은 해 5월부터 상대방과 여행 및 숙박을 함께 하는 부정행위를 저질렀습니다. 2023년 1월에는 상대방의 집 근처에서 함께 다니다 의뢰인에게 발각되기도 하였습니다. 남편은 의뢰인의 신용카드를 정지시키고 보험수익자를 상대방으로 변경하는 등 의뢰인을 배제하면서 이혼소송까지 제기하였으나, 해당 이혼청구는 남편이 유책배우자라는 이유로 기각되었습니다. 의뢰인은 남편의 부정행위에 적극 가담한 상대방을 상대로 위자료를 청구하였습니다.

민사·행정이혼
의정부지방법원화해권고

이혼 등

의뢰인은 배우자(상대방)와의 혼인관계 파탄을 이유로 이혼 및 재산분할, 양육 등 부수 청구에 관한 조정을 신청하였습니다. 상대방은 조정신청서부본과 절차안내서, 의뢰인 측 의견서를 송달받은 이후에도 답변 제출에 소극적인 태도를 보여 조정 절차 진행이 지연되었습니다. 법원은 초기에 조정을 하지 아니하는 결정을 내렸으나, 이후 석명준비명령을 발령하여 양측의 입장을 추가로 확인하는 절차를 거쳤으며, 이혼의 성립 여부 및 부수적 조건을 둘러싼 양측 간의 입장 차이가 주요 쟁점이 되었습니다.

이혼